月儿弯弯照九州，几家欢乐几家愁。
人世间苦乐不均，我们这边为疫情忧心忡忡，韩国那边乐开花，他们的影片《寄生虫》连夺奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳国际影片及最佳原创剧本四枚奖。
韩国总统文在寅发文祝贺《寄生虫》：今后会努力支持电影人们，让他们尽情发挥展想象，没有忧虑地做电影。
说话真气人。
中国的导演和编剧、演员，应该是受了刺激，不然的话，也不会撂下火烧眉毛的疫情，围绕这件事儿絮叨。但其实，这部电影和我们面对疫情时的思考，是有极深关联的。
先剧透一下《寄生虫》的剧情，反正你现在也出不了家门，就算出门也没法儿去电影院看。
总之这是剧透的好机会。
《寄生虫》的主角，是一家四口，爸爸妈妈姐姐和弟弟，这是户赤贫之家，一无所有，寄居在低矮阴暗的地下室，经常有没教养的醉汉，冲着他们的窗子小便，场面极其不雅。
然鹅，家里的小弟得到个机会，冒充名牌大学生，去一户富人家，给个漂亮的女中学生做家庭老师。小弟去了后，又安排有绘画天赋的姐姐，也进入富家教授绘画。
然后姐弟合力，再把爸爸妈妈也安排进来。
于是这家人，都有了体面的职业，不再居住破败不堪的地下室了。可万万没想到，在这幢宅子里，还有个不为人知的密室，密室里居住着个寄生客。
于是这户人家，就跟先来的寄生客，为争夺寄生权而展开决战。最终以惨烈的牺牲，让这户人家的爸爸，杀掉业主，冲入密室躲藏起来，从此过上了幸福的寄生生活。
观看这部片，给人一种极压抑的感受。穷与富，生与死，荣与辱，祜与达，在这部片中纵横交错，影片中的一家四口，极似鲁迅先生笔下的阿Q，让你哀其不幸，怒其不争。
但实际上，这些悲哀的小人物，并非没有能力，他们也蛮勤劳的，甚至在某些方面，有着过人的天赋。比如说剧中的姐姐，颜值高，绘画天资聪颖，而且非常的聪明。
只不过，他们的运气实在是太差了，不管怎么努力，也无法摆脱如影随形的霉运。
为什么他们无法摆脱霉运呢？
因为，他们不是寄生虫。影片的名字叫《寄生虫》，主角又是一家四口，演的又是寄生权争夺战，所有的观众与影评人，都会本能的、视这一家四口为寄生虫。
但实际上，真正的寄生虫，是影片中的富人。
影片中，富人居住在巨宽敞的豪宅中，饱食终日，无所用心。吃穿用度，奢迷至极-----但，他们对社会的贡献，真的有这么大吗？影片中的一家四口，为什么生存如此艰难？
因为他们是能力存活者。
人类社会，对能力存活者是极苛刻的，你要付出好多好多，都未必能够填饱肚子。
但富人，是资源存活者。
明星胡歌和孙红雷，曾拍过一部《猎头》剧中孙红雷有句台词：不能掌控资源的人，一钱不值。
这句台词，披露了这个世界的财富分配秘密。
社会财富，是按你掌控资源的数量来分配的。跟能力的关系不大。
所以《寄生虫》中的一家四口，他们只是能力存活者，而非资源掌控者，这就注定了他们生存的艰难。影片中的富人，因其掌控社会资源，不需要操心卖力，就能够过上游手好闲的寄生生活。
除了财富，人类还有一种寄生方式：权力。
比如说在次惨烈的疫情中，前线医务人员面临着防护用品极度匮乏的窘况，而权力层的一枚司机，却可以公然搬走一箱口罩而公众束手无策。单说这个场景，就比《寄生虫》更有资格获奖。
《寄生虫》电影，演绎的就是这么个情况。纯粹的能力存活者，被寄生的富人挤得钻进老鼠洞，不见天日。人类社会的财富配平，到底合理不合理？
影片《寄生虫》回避了这个烧脑问题。所以夺得奥斯卡四枚奖。
我们倒是可以尝试着回答一下：答案是：-----肯定不合理，但现实如此。
一如我们人的身体，同样都是由细胞组成，但脑细胞就有头骨盖保护，而脚掌上的细胞非但没有任何保护，还要被别的细胞压迫，凭什么？
全身细胞待遇公平的动物，大概是章鱼，但我们偏巧是人类，就必须奉行人类的法则。组成我们自身的细胞是不公平的，人类社会的规则，跟公平也没什么关系。
面对这样的现实，我们最多只能做两件事儿；
第一件：致力于追求社会公正。
组成人类的细胞之间互不平等，这没办法。
我们能做的，最多不过是多在床上躺一会儿，让腿脚别太委屈。但在人类社会，永远要记住，我们和别人一样，都是弱者。我们为弱者争取权益，就是为自己争取权益。
第二件：学会掌控社会资源。
掌控社会资源，也是能力的一种，而且是回报率最高的能力。
我们需要这种能力，不仅仅是保证自己，在诸如新冠疫情这种极端时候，能够获得存活机会，更因为只有这种能力，我们才能够保护那些受苦受难的父老乡亲，才能够保护这个世界。
如果，我们希望这个世界少点悲剧，少几只占据着社会财富却无所作为的寄生虫，那就让我们努力吧，至少在掌控及配平社会资源方面，我们要比别人更强，值此我们才能够保护并回馈这个美好世界。
书为伴，笔同行，彼同心。语录集-最美语录
