在我一知半解的几国语言里，没有比中国古语所谓“素交”更能表出友谊的骨髓。
一个“素”字把纯洁真朴的交情的本体，形容尽致。
素是一切颜色的基础，同时也是一切颜色的调和，像白日包含着七色。
真正的交情，看来像素淡，自有超越死生的厚谊。
假使恋爱是人生的必需，那末，友谊只能算是一种奢侈。
所以，上帝垂怜阿大（Adam）的孤寂，只为他造了夏娃，并未另造个阿二。
我们常把火焰来比恋爱，这个比喻有我们意想不到的贴切。
恋爱跟火同样的贪滥，同样的会蔓延，同样的残忍，消灭了坚牢结实的原料，把灰烬去换光明和热烈。
像拜伦，像哥德，像缪塞，野火似的卷过了人生一世。
一个个白色的、栗色的、棕色的情妇的血淋淋的红心、白心、黄心（孙行者的神通）都烧炙成死灰。
只算供给了燃料。（励志语录网 www.lz16.cn）
情妇虽然要新的才有趣，朋友还让旧的好。
时间对于友谊的磨蚀，好比水流过石子，反把它洗琢得光洁了。
因为友谊不是尖利的需要，所以在好朋友间，极少发生那厌倦的先驱，一种厣足（意：满足）的情绪。
像我们吃完最后一道菜，放下刀叉，靠着椅背，准备叫侍者上咖啡时的感觉。
还当然不可一概而论，看你有的是什么朋友。
西谚云：“急需或困乏时的朋友才是真正的朋友”，不免肤浅。
我们有急需的时候，是最不需要朋友的时候。
朋友有钱，我们需要他的钱；朋友有米，我们缺乏的是他的米。
那时节，我们也许需要真正的朋友，不过我们真正的需要并非朋友。
我们讲交情，揩面子，东借西挪，目的不在朋友本身，只是把友谊作为可利用的工具，顶方便的法门。
常时最知情识趣的朋友，在我们穷急时，他的风趣，他的襟抱，他的韵度，我们都无心欣赏了。
两袖包着清风，一口咽着清水。
而云倾听良友清谈，可忘饥渴，即清高到没人气的名士们，也未必能清苦如此。
此话跟刘孝标所谓势交利交的一派牢骚，全不相干，朋友的慷慨或吝啬，肯否排难济困，这是一回事；
我们牢不可破的成见，以为我和某人既有朋友之分，我有困难，某人理当扶助，那是另一回事。
尽许朋友疏财仗义，他的竟算是我的。
在我穷急告贷的时节，总是心存不良，满口亲善，其实别有作用。
试看世间有多少友谊，因为有求不遂，起了一层障膜。
同样，假使我们平日极瞧不起、最不相与的人，能在此时帮忙救急，反比平日的朋友来得关切。
我们感激之余，可以立刻结为新交，好几年积累的友谊，当场转移对象。
在困乏时的友谊，是最不值钱了——不，是最可以用钱来估定价值了！
我常感到，自《广绝交论》以下，关于交谊的诗文。
都不免对朋友希望太奢，批评太刻，只说做朋友的人的气量小，全不理会我们自己人穷眼孔小。
只认得钱类的东西，不认得借未必有、有何必肯的朋友。
古尔斯密的东方故事《阿三痛史》，颇少人知，1877年出版的单行本。
有一篇序文，中间说，想创立一种友谊测量表，以朋友肯借给他的钱多少，定友谊的高下。
这种沾光揩油的交谊观，甚至雅人如张船山。
也未能免除，所以他要怨什么“事能容俗犹嫌傲，交为通财渐不亲”。
《广绝交论》只代我们骂了我们的势利朋友。
我们还需要一篇《反绝交论》，代朋友来骂他们的势利朋友，就是我们自己。
《水浒》里写宋江刺配江州，戴宗向他讨人情银子，宋江道：“人情，人情，在人情愿！”
真正至理名言，比刘孝标、张船山等的见识，高出万倍。
说也奇怪，这句有“恕”道的话，偏出诸船火儿张横所谓“不爱交情只爱钱”打家劫舍的强盗头子。
这不免令人摇头叹息了：第一叹来，叹惟有强盗，反比士大夫辈明白道理！
然而且慢，还有第二叹；
第二叹来，叹明白道理，而不免放火杀人，言行不符，所以为强盗也！
从物质的周济说到精神的补助，我们便想到孔子所谓直谅多闻的益友。
这个漂白的功利主义，无非说，对于我们品性和智识有利益的人，不可不与结交。
我的偏见，以为此等交情，也不甚巩固。
孔子把直谅的益友跟“便僻善柔”的损友反衬。
当然指那些到处碰得见的，心直口快，规过劝善的少年老成人。
生就斗蟋蟀般的脾气，一搠一跳，护短非凡。
为省事少气恼起见，对于喜管闲事的善人们，总尽力维持着尊敬的距离。
不过，每到冤家狭路，免不了听教训的关头。
最近涵养功深，子路闻过则喜的境界，不是区区夸口，颇能做到。
听直谅的“益友”规劝，你万不该良心发现，哭丧着脸；
他看见你惶恐觳触的表情，便觉得你邪不胜正，长了不少气势，带骂带劝，说得你有口难辩。
然后几句甜话，拍肩告别，一路上忻然独笑，觉得替天行道，做了无量功德。
反过来，你若一脸堆上浓笑，满口承认；
他说你骂人，你便说像某某等辈，不但该骂，并且该杀该剐，他说你刻毒，你就说，岂止刻毒。
还想下毒，那时候，该他拉长了像烙铁熨过的脸，哭笑不得了。
大凡最自负心直口快，喜欢规过劝善的人。
像我近年来所碰到的基督教善男信女，同时最受不起别人的规劝。
因此，你不大看见直谅的人，彼此间会产生什么友谊；
大约直心肠颇像几何学里的直线，两条平行了，永远不会接合。
多闻的“益友”，也同样的靠不住。
见闻多，己诵广的人，也许可充顾问，未必配做朋友，除非学问以外，他另有引人的魔力。
德白落斯批评伏尔泰道：“别人敬爱他，无非为他做的诗好。
确乎他的诗做得不坏，不过，我们只该爱他的诗。”——言外之意，当然是，我们不必爱他的人。
我去年听见一句话，更为痛快。
一位男朋友怂恿我为他跟一位女朋友撮合，生平未做媒人，好奇的想尝试一次。
见到那位女朋友，声明来意，第一项先说那位男朋友学问顶好。
正待集合科学方法地数说第二项第三项。
那位姑娘轻冷地笑道：“假使学问好便该嫁他，大学文科老教授里有的是鳏夫。”
这两个例子，对于多闻的“益友”，也可应用。
譬如看书，参考书材料最丰富，用处最大，然而极少有人认它为伴侣的读物。
颐德《日记》有个极妙的测验，他说，关于有许多书，我们应当问：这种书给什么人看？
关于有许多人，我们应该问：这种人能看什么书？
照此说法，多闻的“益友”就是专看参考书的人。
多闻的人跟参考书往往同一命运，一经用过，仿佛挤干的柠檬，嚼之无味，弃之不足惜。
这并不是说，朋友对于你毫无益处；
我不过解释，能给你身心利益的人，未必就算朋友。朋友的益处，不能这样拈斤播两地讲。
真正的友谊的形成，并非由于双方有意的拉拢，带些偶然，带些不知不觉。
在意识层底下，不知何年何月潜伏着一个友谊的种子。
咦！看它在心面透出了萌芽。
在温暖固密，春夜一般的潜意识中，忽然偷偷地钻进了一个外人，哦！原来就是他！
真正友谊的产物，只是一种渗透了你的身心的愉快。
没有这种愉快，随你如何直谅多闻，也不会有友谊。
接触着你真正的朋友，感觉到这种愉快，你内心的鄙吝残忍，自然会消失，无需说教似的劝导。
你没有听过穷冬深夜壁炉烟囱里呼啸着的风声么？
像把你胸怀间的郁结体贴出来，吹荡到消散，然而不留语言文字的痕迹、不受金石丝竹的束缚。
百读不厌的黄山谷《茶词》说得最妙：“恰如灯下故人，万里归来对影；口不能言，心下快活自省。”
以交友比吃茶，可谓确当，存心要交“益友”的人，便不像中国古人的品茗。
而颇像英国人下午的吃茶了：浓而苦的印度红茶，还要方糖牛奶，外加面包牛油糕点。
甚至香肠肉饼子，干的湿的，热闹得好比水陆道场，胡乱填满肚子完事。
在我一知半解的几国语言里，没有比中国古语所谓“素交”更能表出友谊的骨髓。
一个“素”字把纯洁真朴的交情的本体，形容尽致。
素是一切颜色的基础，同时也是一切颜色的调和，像白日包含着七色。
真正的交情，看来像素淡，自有超越死生的厚谊。
假使交谊不淡而腻，那就是恋爱或者柏拉图式的友情了。
中国古人称夫妇为“腻友”，也是体贴入微的隽语，外国文里找不见的。
所以，真正的友谊，是比精神或物质的援助更深微的关系。
背景音乐-DDBY《风笛》黑鸭子《友谊地久天长》
书为伴，笔同行，彼同心。语录集-最美语录
